Sony y Warner demandan a Anthropic por supuesta extracción masiva de canciones para entrenar a Claude
Las discográficas acusan a la startup de IA de usar millones de obras sin licencia y reclaman miles de millones en compensaciones.
Sony Music Publishing y Warner Chappell Music presentaron una demanda conjunta en un tribunal federal de EE. UU. Las dos compañías afirman que Anthropic, su CEO Dario Amodei y el cofundador Benjamin Mann entrenaron el modelo Claude con decenas de miles de canciones sin autorización.
Detalles de la acusación
El escrito judicial enumera títulos como Paper Rings (Taylor Swift), Eye of the Tiger (Survivor), Livin' On a Prayer (Bon Jovi), Uptown Funk (Bruno Mars) y Hallelujah (Leonard Cohen). Sony y Warner calculan una indemnización de hasta 150 000 USD por obra infringida, a la que se suman 25 000 USD adicionales por la eliminación de datos de gestión de derechos.
Según la demanda, Mann descargó más de cinco millones de libros pirados de Library Genesis mediante BitTorrent en 2021. Meses después, empleados de Anthropic habrían extraído otros dos millones de archivos de Pirate Library Mirror. Un juez describió esa conducta como “piratería a gran escala” en un caso colectivo contra la compañía.
Los demandantes también señalan que Anthropic copió letras completas de canciones desde plataformas con licencia como MusixMatch y LyricFind, y que el modelo Claude reproduce esas letras en sus respuestas. Alegan que la empresa no instaló barreras de seguridad suficientes para impedir esa fuga de contenido.
Contexto y precedentes
Esta acción se suma a otras demandas contra Anthropic. Universal Music, Concord Music Group y ABKCO iniciaron procesos en 2023 y los ampliaron en enero de 2026, llegando a más de 20 000 títulos y reclamos por más de 3 000 millones de dólares.
Los documentos incluyen conversaciones internas donde Mann describía a Library Genesis como “turbio como la mierda”, lo que, según los demandantes, contradice la imagen pública de Anthropic como empresa responsable.
La industria musical ve en este caso una amenaza creciente: los modelos generativos pueden escalar el uso no autorizado de obras protegidas, lo que dificulta la compensación justa a los creadores.
Queda por ver si el tribunal aceptará la cuantía reclamada y cómo responderá Anthropic. La resolución podría sentar un precedente para la regulación del entrenamiento de IA con contenido protegido y afectar la forma en que las empresas de IA gestionen los derechos de autor en el futuro.
##Relacionado
Weedout, la extensión Safari que elimina videos marcados como IA en YouTube
La herramienta de código abierto oculta en segundos los clips de YouTube que llevan la etiqueta “Made with AI”, sin recopilar datos ni requerir cuenta.
Google lanza Pics, la herramienta que elimina el “prompt‑and‑pray” en diseño AI
Google Pics ya está disponible para clientes de Workspace y suscriptores AI Pro, prometiendo diseños generados por IA más controlables.
Anthropic lanza estándar MHS para IA en equipos de laboratorio y fábrica
La empresa muestra una vista previa de su Model Hardware Standard, que permite a agentes de IA controlar máquinas programables mediante drivers comunes.